认真钻研中国特有的逻辑形式，并且找到一个切入点，以其作为着眼点，探究它对我国科学的影响，必然具有它独特的学术价值。由刘邦凡教授所著的《中国推类逻辑对中国古代科学之影响》（吉林人民出版社，2014年1月出版）一书就是这样一本专业性十足的情怀之作。
【关键词】中国推类逻辑；古代科学；影响；创新性
1 前言
培根曾经说过逻辑学是“一切法之法，一切学之学”。由此可见，逻辑学是一门工具学科。既然作为一门工具学科，它必然会在科学发展中发挥一定的作用，在潜移默化中体现它的工具性和方法性。逻辑有中国逻辑、印度逻辑和西方逻辑之分，由于其根植的经济文化不同，其形式及内容也会呈现出不同的发展特点。当然，学术具有国际性，植根于不同文化背景的逻辑没有优劣之分，但是作为一个学者、专家，不能对某一类型的逻辑存在偏见，而是应该给予其相当程度的包容。但是，这也并不代表从事逻辑研究的不同国别的专家就可以没有使命感。审视和分析别国的逻辑固然重要，在比较分析基础之上，认真钻研中国特有的逻辑形式，并且找到一个切入点，以其作为着眼点，探究它对我国科学的影响，必然具有它独特的学术价值。由刘邦凡教授所著的《中国推类逻辑对中国古代科学之影响》（吉林人民出版社，2014年1月出版）一书就是这样一本专业性十足的情怀之作。
2 《中国推类逻辑对中国古代科学之影响》一书概述
该书除前言外共包括六章的内容：第一章是逻辑与中国逻辑，主要讲了逻辑和中国逻辑分别是什么，逻辑既共通又特殊的双重属性如何体现，以及近代复兴对中国逻辑产生了哪些影响，在这些影响下中国逻辑的未来是什么；从第二章开始，一直到第五章分别介绍了中国推类逻辑与中国古代数学、中国古代农学、中国古代医学、中国古代天文学之间的关系，考究了不同领域中所体现的中国推类逻辑以及中国推类逻辑对其所产生的影响。在这些系统的梳理和研究的基础上，引出第六章中国逻辑与李约瑟问题。通读全书，该书具有以下特点：
2.1 研究视角新颖
该书作者在研究中国古代科学技术的思维模式时，没有从西方逻辑学的角度去审视，而是运用“推类”这一我国古代逻辑的思维模式去思考和讨论中国古代科学的思维方式。因此，从整本书来看，大到文章的谋篇布局，小到每一个小概念的定义都体现了该书作者在以上思维模式的基础上所遵循的历史分析和文化分析相结合的独特的研究视角。在整体进行“逻辑”和“中国逻辑”的概念介绍时，该书作者更多的是把概念放到历史中去回顾，审视它的由来，考究近代复兴对其的影响，从而展望中国逻辑的未来。在对中国逻辑与中国古代数学、中国古代农学、中国古代医学、中国古代天文学关系进行分述时，也都是先对中国古代数学、中国古代农学、中国古代医学、中国古代天文学的文化进行一下概览，然后在沿着我国历史发展脉络，把它放到秦汉、三国两晋南北朝、隋唐宋元、明清等不同的历史时期去考究中国逻辑对中国科学到底产生了什么样的影响。这一研究角度，在我国为数不多的中国古代推类逻辑专著中实属不易。从这样一个角度出发，有利于对中国推类逻辑之于中国古代科学产生的影响进行纵向的梳理，有利于读者高效的掌握中国推类逻辑对中国古代科学影响所形成的发展脉络，有利于全方位立体式的对其进行把握。这种纵向的历史文化脉络就像是一根绳子，牵引着读者从绳子的这段摸索到另一端，细致地感受中国推类逻辑对中国古代科学所产生的影响。又由于作者在纵向阐述时，又把它分成了中国古代数学、中国古代农学、中国古代医学、中国古代天文学等几个方面来展开。这样一来，就好比上面所提的“绳子”有了“横切面”，想了解这个绳子的人，你可以具体看看，它是用什么材质做的，具体有什么内容。通过这一历史与文化相结合，横向和纵向联合剖析的方式，使得读者有一种整本书越读越厚，却越读越清晰的感觉。这一点，无疑是值得相关领域的专家和学者学习借鉴的。
2.2 论证资料丰富、可靠
从参考文獻数量上来看，该书作者共引用了264个文献资料；从参考文献的质量上来看，该书参考文献标注为[M]亦即代表专著的有65个，占到总数的24%以上，标注为[A]亦即代表专著、论文集中析出文献的有42个，占到总数的将近16%，引用著名数学家郭书春的文献资料有31个，占到总数的将近13%，自引部分接近16%。从这些数据中可以看出，该书作者在著述前，阅读了很多高质量的专业性著作，并在搜寻资料时，及时将自己的思维火花捕捉沉淀形成了很多自己的理性论文成果。而这一切都为这本书内容的可信度高，专业性强奠定了基础。只有以高水平、高专业性的论证资料作为依托，才能避免书籍论证过程的干涩。如果把这本专著比喻成一个生命体的话，有了充分的论证资料，就好像生命体有了血和肉，而一个好的谋篇就好比它的骨架，骨架在血肉的支撑下，才显得生动立体，而在每一个环节的论述中，作者又加入了自己的思想点评，这就使得这个生命体有了灵魂。
2.3 论证过程逻辑性强
该书作者虽然引用了大量的文献进行自己的论述，但是丝毫没有卖弄自己学识的痕迹。从总体章节上来看，它体现了总分的文章结构；从第二章到第五章的内容来看，它从我国古代数学、农学、医学、天文学几个部分来分别考量和论证，体现了一种演绎逻辑，而在每一个小节分别论述中，该书作者又在字里行间中对不同时期中国推类逻辑对中国古代科学之影响进行了归纳和总结，体现了归纳的逻辑。
2.4 装帧精巧
该书封皮是米白色的，而没有选用如红色、黄色、绿色等的相对鲜亮的颜色，使得其与该书严谨性的论证形式相得益彰。在米白色的封皮下又印着若隐若现的六边形图案，这些图案规则的交替重叠着，又使得该书封皮看起来不那么呆板。且封皮质量和手感也俱佳。虽说书籍的封皮好比人的衣裳，不比气质那么重要，但是俗话说，“人靠衣裳，马靠鞍”，精巧的装帧，虽然不能对该书产生“雪中送炭”的拯救式效果，但基于上面几点的气质型特点，这样精巧的装帧绝对可以产生“锦上添花”的妙用。
作者单位
1.东北师范大学马克思主义学院 吉林省长春市 130024
2.燕山大学文法学院 河北省秦皇岛市 066004
